Psychologues de tous pays, unissons-nous...

 Il paraît que les psychologues créent du lien, qu'ils sont là pour faciliter la communication et permettre aux organisations humaines de s'organiser dans une harmonie transcendantale, faisant entrer chacun en vibration cosmique permettant d'atteindre une raisonnance groupale orgiaque. Si vous êtes encore dans cette illusion délirante, venez à un rassemblement de psychologues... Le rapport à la réalité risque d'être douloureux. Mettez plus de deux psychologues dans une même pièce, vous obtiendrez au minimum quatre courants de pensées, trois types de pratiques différentes, six sortes de diplômes et un taux important de grammes d'alcool dans le sang. Il paraît que moins d'1% des psychologues français appartiennent à une association professionnelle mais que celles-ci sont dix fois plus nombreuse en France qu'à l'étranger. La France, ce pays au mille fromages et autant de regroupement de psychologues différents... Mais pourquoi Freud Diable, sommes nous incapable de nous rassembler?! J'ai plusieurs hypothèses que je vous soumets, car je suis bon, et me plaçant en parent nourrisseur positif, j'estime qu'il est de mon rôle de donner mon avis qui est forcément juste puisque je suis diplômé. (C'est ce que je dis à mes patients quand ils trouvent que je parle trop souvent de leur mère...) 1ere hypothèse: -Les psychologues sont incapable d'échanger entre alter-ego puisque à la fin, on ne sait pas qui paye et qui doit aller mieux... 2ème hypothèse: -Les psychologues sont incapable d'élire un chef et de lui obéir car ils considèrent que celui qui veut devenir chef à des problèmes à régler, et on ne va quand même pas donner le pouvoir à celui qui a des problèmes à régler! 3ème hypothèse: La place de la psychanalyse au sein de la psychologie française qui fédère plus autour d'une pensée que d'une pratique... heu, non, je n'ai rien dit... c'était mon inconscient qui parlait. 4ème hypothèse: « L'Unité de la psychologie » chère à Lagache ne serait qu'une utopie (ou Uni-topie pour les Lacaniens) qui se désagrégerait au moindre symposium portant sur un thème psychobidulique. 5ème hypothèse: Si jamais les psychologues s'entendaient... Qui les écouteraient? 6ème hypothèse: Le manque de leader charismatique permettant de rassembler les personnes autour d'un projet. A quand Un josé Bové de la psychologie qui porterait ses moustaches en noeud papillon...? 7ème hypothèse: Un grand rassemblement de psychologues aboutirait peut-être à un ordre des psychologues. Il proposerait peut-être un numérus-clausus permettant de stopper l'hémorragie de psycho-chômeurs, il permettrait peut-être plein de choses, mais surtout on découvrirait peut-être que le métier de psychologue n'existe pas, ce que ce vaste fouillis permet de camoufler... Il y a encore de nombreuses pistes à explorer pour comprendre cette spécificité française d'incapacité organisationnelle, mais n'étant pas d'accord avec le début de ce texte (moi non plus!) je refuse d'aller plus loin dans la réflexion qui ne reflète pas la totalité de ma pensée, je vote donc une motion de défiance et refuse d'acter cette chronique (moi aussi, nous sommes contre...).